민희진 전 어도어 대표 [사진=연합뉴스]

AI 활용이 일상이 된 시대입니다. 연예계에서도 AI사용은 필수인데요. 'AI엔터전망대'는 첨예한 연예계 이슈를 동일한 프롬프트로 다양한 AI에게 묻는 코너입니다. [편집자주]

[디지털데일리 조은별기자] 하이브에 승소한 민희진 전 어도어 대표(현 오케이 레코즈 대표)가 자신이 받을 수 있는 풋옵션 대금 256억원을 포기할테니 하이브 및 계열사들이 제기한 모든 민·형사상 법정 분쟁을 멈추자고 제안해 화제입니다. 아울러 하이브 측에 “소송을 중단하고 K팝 창작 현장에서 만나자”고 덧붙였죠.

이같은 제안은 민 전 대표 자신의 브랜드를 통 큰 ‘대인배’로 보이게 만들 수 있지만 속사정을 들여다보면 그렇게 간단치 않습니다.

무엇보다 하이브는 지금 민 전대표와 뉴진스 전 멤버 다니엘, 다니엘의 모친에게 430억원대 규모의 위약벌금과 손해배상 청구 소송을 제기한 상황이죠. 민 전 대표는 이런 속사정을 밝히지 않은 채 전날 기자들을 불러모아 별도의 질의응답없이 바로 기자회견을 떠났습니다. 과연 이같은 상황을 AI는 어떻게 판단할까요? 챗GPT에게 물어보았습니다.

민희진 전 어도어 대표 [사진=연합뉴스]

◆ 숫자의 실제 의미

현재 소송 중 민 전 대표 개인이 직접 부담할 가능성이 있는 금액은 약 125억 원 수준이다. 나머지 330억 원대는 뉴진스 멤버 다니엘 측에 청구된 금액이다.

만약 민 전 대표가 256억 원을 그대로 받는다면, 개인 소송가액 125억 원을 감안해도 재무적으로는 이익이다. 그럼에도 이를 포기하겠다는 제안은 현금 극대화보다 ‘전체 분쟁 리셋’을 우선시하는 선택으로 해석될 수 있다.

◆확정되지 않은 256억의 변수

다만 256억 원은 1심 결과일 뿐 최종 확정 금액은 아니다. 항소심과 대법원 판단에 따라 뒤집힐 가능성도 존재한다. 즉, 지금의 256억은 ‘받을 가능성이 있는 돈’이지 ‘이미 확보한 자산’은 아니다. 반대로 466억 역시 전액 인정될 가능성은 높지 않다. 청구액은 협상 수단의 성격이 강하기 때문이다.

결국 이번 제안은 확정되지 않은 권리와 실현 가능성이 불확실한 책임을 동시에 정리하자는 구조다. 핵심은 돈의 규모가 아니라 ‘불확실성 제거’에 있다.

◆협상 카드의 전략성

‘256억 포기’는 상징성이 크다. 이는 ‘개인 이익보다 갈등 종결이 우선’이라는 메시지로 읽힐 수 있다. 여론을 통해 상대에게 선택을 압박하는 전략일 가능성도 있다.

하이브는 수용 시 확정 지급 가능성을 피하게 되지만, 계약 질서에 대한 메시지는 약해질 수 있다. 거절할 경우 원칙을 강조할 수 있으나 장기전 부담이 커진다.

이 제안은 단순 합의 제안이 아니라 선택 구조를 설계한 협상 카드로 볼 여지가 있다.

민희진 전 어도어 대표 [사진=연합뉴스]

◆계산된 연출 시나리오

기자회견에서 민 전 대표는 10분 지각 후 10분간 작성문을 읽고 질의응답 없이 퇴장했다. 이는 메시지를 완전히 통제하려는 전략으로 해석될 수 있다.

Q&A를 배제하면 돌발 질문이나 논점 확산을 차단할 수 있다. 또한 핵심 메시지를 선명하게 남길 수 있다. 이런 방식이 의도된 연출이라면 목표는 분쟁의 프레임을 ‘돈’이 아닌 ‘명분’으로 이동시키는 데 있었을 가능성이 있다.

뉴진스 멤버를 반복 언급한 것 역시 팬덤 결집 효과를 노린 전략일 수 있다. 분쟁을 개인 문제가 아닌 ‘아티스트 보호’ 서사로 재구성하려는 시도라는 해석도 가능하다.

◆위기 대응 실패 시나리오

반대로 Q&A 없이 퇴장한 모습은 ‘소통 회피’로 비칠 위험도 있다. 언론을 일방적 전달 도구로 활용했다는 비판이 강화될 경우, 위기관리 능력에 대한 의문이 제기될 수 있다.

또한 멤버를 반복적으로 언급하는 전략은 단기적으로 팬덤 결집에 도움이 될 수 있으나, 장기적으로는 멤버를 분쟁 서사에 묶어두는 결과를 낳을 수 있다. 이는 아티스트의 독립적 브랜드 형성에 부담이 될 수 있다.

템퍼링 의혹이 완전히 해소되지 않은 상황에서 이러한 퍼포먼스가 이어질 경우, 투자자나 업계 관계자에게는 리스크 요인으로 작용할 가능성도 있다.

뉴진스 [사진=어도어]

◆단기와 장기의 유불리

단기적으로는 뉴진스 멤버 측이 가장 직접적 수혜 가능성이 있다. 거액 청구가 사라질 경우 활동 안정성이 확보된다.

민 전 대표는 단기 재무 측면에서는 256억 수령이 유리해 보이나, 장기 브랜드 관리 측면에서는 분쟁 종결이 더 가치 있다고 판단했을 가능성이 있다.

하이브는 재무 부담을 줄일 수 있지만, 계약 질서와 선례 관리라는 전략적 판단이 남는다.

◆산업적 파장

이번 사안은 K-팝 산업의 전속계약 구조, 위약벌 규모, 그리고 모회사-레이블 권력 관계를 다시 조명하게 한다. 거액 청구가 협상 수단으로 활용되는 구조가 적절한지에 대한 논의도 이어질 수 있다.

합의가 이뤄진다면 ‘실리적 종결’의 사례가 될 수 있고, 끝까지 다툰다면 계약 기준에 대한 선례가 만들어질 가능성도 있다.

민희진 전 어도어 대표 [사진=연합뉴스]

결과적으로 챗GPT는 이번 기자회견을 민 전 대표가 잘 구성한 하나의 퍼포먼스라고 해석했습니다. 그러면서 256억 포기라는 상징적 카드가 명분으로 읽힐지, 계산된 압박으로 읽힐지는 여론과 결과에 달려 있다고 강조했죠. 하지만 이 역시 프롬프트를 해석하는 AI의 판단일 뿐, 실제 결론은 하이브의 소취하 여부, 그리고 소를 강행할 경우 법원의 판단에 달렸습니다. 무엇보다 무엇을 생각하든 그 이상인 민 전 대표의 ‘파격’을 AI가 전망하는 것은 아직 무리인 것 같습니다.